Salinas y la democracia

Las elecciones de 1988 sin duda han sido las más polémicas en la historia reciente de México.

Han pasado 24 años y en la mente de las personas que vivieron aquellos difíciles años sigue vivo el reclamo y la certeza de que no fueron elecciones limpias.

Carlos Salinas ascendió al poder en ese año pero el mismo era consciente de que su legitimidad estaba en duda. Pudo haber hecho muchas cosas para legitimar su presidencia. Sin duda la que más le hubiera dado certeza y transparencia a su mandato hubieran sido unas nuevas elecciones. Desafortunadamente eso en México no es posible.

Sin embargo Salinas hizo varias cosas más para legitimarse. Dio la impresión de que la corrupción acabaría en nuestro país con el encarcelamiento del líder del sindicato petrolero o la promesa de mejores condiciones de vida.

Todo esto al parecer le dio legitimidad a su gobierno en poco tiempo. Pero lo que más le dio fuerza y que vino a confirmar a muchas personas que Salinas realmente representaba la democracia fue el hecho de que en el año de 1990 ordenó la creación del Instituto Federal Electoral como respuesta a las presiones de la clase política distinta a la del partido hegemónico.

Fue un hecho histórico el que en México después de tantos años las elecciones estuvieran a cargo de una institución autónoma sin presiones ni injerencias por parte del gobierno en turno.

Con este hecho Salinas logró que su imagen y su popularidad dieran un giro de 180° para situarse como un verdadero demócrata.

Es así que después de tantos años y estar un poco alejado de la vida política, el ex presidente Carlos Salina de Gortari fue invitado a participar en el marco de la celebración por los 20 años del IFE en el año 2010.

Desde luego muchas personas criticaron y vieron mal que el IFE hubiera invitado al que consideran que es fue un usurpador de la presidencia. Pero muchos otros coinciden en que era una invitación que debía de hacerse ya que fue durante su gobierno que dicho instituto fue creado.

Veamos que nos comenta en las primeras líneas de su discurso en dicho evento:

“Agradezco al IFE, en particular a su presidente, la invitación para participar en esta celebración de una institución, que ya lo es, fundamental para el desarrollo del país.”

En estas primeras líneas Salinas agradece la invitación de la que ha sido objeto. El sabe y está convencido de que su presencia en dicho evento es fundamental. Lo que hace es la construcción de un objeto al dar las gracias al presidente del IFE por la invitación, el objeto es el agradecimiento.

Vuelve a hacer la construcción del objeto de agradecimiento y reconocimiento en el siguiente párrafo:

“Y quiero dejar mi testimonio también de reconocimiento a la Facultad de Ingeniería, a nuestra Universidad Nacional Autónoma de México, por ser la anfitriona en este lugar incomparable del Palacio de Minería.”

Muchas personas saben que el IFE es la institución que regula las elecciones en México pero muchos más desconocen cómo es que surgió a lo que Salinas nos dice:

“Y la celebración del IFE de sus primeros 20 años de vida nos pide también cierta contextualización de dónde surgió y por qué.”

Sin duda que si debemos de preguntarnos cuál es la historia de dicho instituto como el mismo Salinas lo comenta en el siguiente párrafo:

“Todos los que participamos en su construcción sin duda estamos orgullosos del Instituto Federal Electoral y alentados por su perspectiva.”

Lo primero que hace es la construcción de un objeto de reconocimiento primeramente a él mismo y a los que estuvieron con él en aquellos años en que el IFE fue creado al usar el verbo nosotros en tiempo presente.

Comentaba al inicio de este análisis que dada la presión que se ejerció sobre Salinas en aquellos años después de las elecciones de 1988 él fue el creador del IFE así pudo de alguna manera legitimar su gobierno y en 2010 vino a reforzarlo con este discurso en donde además se erige como el hombre que abrió paso a la democracia en México. Y lo viene a confirmar en el siguiente párrafo:

“Conviene recordar que la creación del IFE fue la respuesta a la elección en México de 1988. Fue esa la elección más competida del ciclo de partido prácticamente único en nuestro país.”

Aquí hay algo muy curioso y es que si hemos de reconocer que está de alguna manera diciéndonos que el IFE es la respuesta a las elecciones de 1988 por todo lo que ya he comentado. Pero algo que no hace y desde luego no hará es decir que fueron las elecciones donde él participó. De manera directa no mencionará su propio nombre, es decir hace uso de la omisión de él mismo como participante. En ninguna parte del discurso podemos apreciar alguna parte algún párrafo en donde aparezca textual el nombre de Carlos Salinas aunque de manera implícita si lo hace pero no tiene el mismo efecto que si lo dijera de manera directa.

Veamos a continuación lo siguiente:

“La creación del IFE no fue fácil, existían resistencias al interior del aparato, teníamos nuestra nomenclatura y también desconfianza en los actores participando fuera.”

Aquí hace uso de la construcción de oposiciones al referirse como nosotros a todos los que estaban involucrados en el gobierno, incluyéndose desde luego el mismo y como ellos cuando menciona a los actores de fuera.

Viene a consolidar lo que dijo del IFE párrafos atrás, como una institución seria y democrática. Y a él mismo como el actor más importante de este acontecimiento en lo que dice a continuación:

“La elección de 94 no tuvo disputas poselectorales, demostró que la democratización se prueba con resultados confiables, oportunos y transparentes.”

Aquí en este párrafo resulta muy claro el hecho de que está haciendo una omisión al mismo proceso electoral en el que se vio envuelto y lo llevó a la presidencia en 1988 y viene a reforzarlo a él en particular como actor clave en la consolidación de la democracia mexicana al usar el verbo demostrar en indicativo pretérito refiriéndose al IFE como institución que él como presidente en ese entonces creó.

Ya para cerrar el análisis veremos que comenta a continuación:

“Sin duda también la alternancia prueba el avance democrático, aunque en Baja California, Jalisco, Guanajuato y la Ciudad de México hace muchos años que no hay alternancia.”

Aquí en esta parte resulta curioso como alguien que se vio envuelto en un supuesto de fraude electoral nos habla de cómo en algunos lugares de la republica mexicana no ha habido esa democracia de la que en ese momento nos estaba hablando. Lo hace mediante la creación de oposiciones diciendo un nosotros de manera implícita cuando se refiere a la alternancia que hubo en el gobierno después del año  2000, es decir nos habla de la alternancia que ellos en el PRI dieron en dichas elecciones y al referirse a los estados que citó es como si dijera no hay alternancia porque “ellos” los de los otros partidos no han querido que la haya.

Sin duda que lo que hemos visto de Carlos Salinas de Gortari nos deja muchas impresiones, buenas y malas. Pero es un personaje de la vida política nacional indispensable para entender el contexto de nuestra situación actual.

Fue presidente en un periodo difícil para el país. Asumió el poder en medio de los reclamos de la sociedad tanto política como civil, los cuales no estaban del todo convencidos de la legitimidad de las elecciones.

Carlos Salinas inteligentemente el lugar de entrar en la confrontación directa lo hizo a través de cómo hemos visto de discursos con todos los elementos que ello implica y de acciones, la mayoría bien estructuradas para sacar adelante una nación que en medio del reclamo social pedía unas mejores condiciones de vida.

Aquí el link del discurso completo en texto y más abajo el link del video del mismo evento:

http://lacolumna.wordpress.com/2010/10/13/discurso-de-carlos-salinas-en-el-20-aniversario-del-ife/

http://www.youtube.com/watch?v=pta1G509siQ

El ocaso...

Nos encontramos en 1994. El gobierno de Carlos Salinas de Gortari está llegando a su fin. Pero las cosas no son como al inicio de su gobierno, se han tomado decisiones que han hecho que toda aquella popularidad que ganó durante los primeros años se haya desvanecido.

El entonces presidente Salinas ha tomado algunas decisiones que no han sido las mejores para el país. La economía no está muy bien que digamos y el plan de ingresar a México a los países del primer mundo se ha ido. Otra acción que ha defraudado la confianza de muchos es la firma de un tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá el cual muchos vieron como una amenaza no solo para la economía sino para la soberanía nacional.

Fue en esos momentos de incertidumbre que las voces de reclamo y rechazo contra las medidas adoptadas por el régimen, se oyeron con mucha más fuerza que en años anteriores. Una de ellas, quizá la más importante fue la del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Es el 1 de Enero de 1994, la madrugada de aquel día en que la mayoría de los mexicanos festejaban el inicio del año nuevo y también ese día entró en vigor el mencionado tratado de libre comercio. Por otro lado un grupo de inconformes en Chiapas se levanta en armas declarando la guerra contra el ejército mexicano.

Desde ese día el gobierno salinista se ocupó antes que nada de minimizar el asunto a través de los medios asegurando que no había ningún problema, que lo que ocurría en Chiapas no era grave y que por encima de todo su gobierno tenía el control de la situación.

Muchas acciones se llevaron a cabo. Lo primero que ocurrió fue el enfrentamiento con los rebeldes por parte del ejército. Así pasaron varios días hasta el 10 de enero de ese mismo año en que aduciendo que la estrategia no estaba funcionando, el entonces presidente Carlos Salinas dirigió un discurso a la nación explicando los motivos de sus decisiones y para dar a conocer una nueva estrategia.

Como ya lo he comentado en varias ocasiones con los discursos anteriores que analicé hay un elemento que siempre está presente el cual es la emotividad. Pero aquí en éste aparece uno nuevo que llama mucho la atención.

Por lo pronto veamos qué es lo que nos dice Carlos Salinas en estas primeras líneas:

“El Gobierno de la República tiene como responsabilidad esencial la vigencia del Estado de Derecho y la seguridad de los ciudadanos. Por ello, está dispuesto a tomar acciones que impidan que la dinámica de los graves hechos en Chiapas conduzcan a más confrontaciones. Esto requiere de decisiones políticas en favor de la Nación, y que son un reconocimiento de lo que no funcionó.”

Aparece la palabra dispuesto y la impresión que nos deja es que es una amenaza. Lógicamente va dirigida en primer término a los insurrectos que combaten en Chiapas pero también va dirigida a todos aquellos que pretendan hacerle frente al gobierno. El mensaje que Salinas da es muy claro: cuidado, no se atrevan a enfrentarse al gobierno ya que no vacilaremos en hacer cualquier cosa con tal de que no se perturbe la paz del país y se empañe la imagen del presidente.

Bien siguiendo con el análisis veamos que nos comenta líneas más adelante:

“Para abrir cauces eficaces de reconciliación y de justicia en Chiapas, con fundamento en el artículo 82 de la Constitución General de la República, he acordado:

Primero.- Nombrar secretario de Gobernación al doctor Jorge Carpizo. Su misión será ejercer la responsabilidad del cargo para asegurar que todas las decisiones necesarias para restaurar la más pronta tranquilidad en Chiapas y mantenerla en el resto del país”

Presentó a Jorge Carpizo como procurador de la república, como una estrategia que en aquel momento consideró como viable para resolver en parte el conflicto. La amenaza se deja ver nuevamente como acto del habla que se refleja en el verbo restaurar el cual se encuentra en su forma de infinitivo. Salinas quiso dejar en claro que no iba a permitir que la paz del país se viera interrumpida.

Obviamente el mensaje de paz era lo que daba a entender de manera explícita, lo que no decía era que también buscaba el no deteriorar su imagen más de lo que en esos momentos se encontraba.

El párrafo siguiente encierra también algo interesante:

“Segundo.- En virtud de la necesidad de crear un marco, una agenda y procedimientos para la reconciliación en el conflicto en Chiapas, al recibir en acuerdo al licenciado Manuel Camacho Solís, conversé sobre su disposición para llevar a cabo esta tarea.”

Aparece la palabra reconciliación precedida de la palabra conflicto. Esto lo hace para tratar de minimizar, de que no se oiga tan brusca la segunda palabra con el objetivo de dar la certeza y la confianza a los mexicanos de que con estas acciones se estaba haciendo lo correcto en aquellos difíciles momentos.

“Como en efecto, se trata de un tema totalmente nuevo, él será el Comisionado para la Paz y la Reconciliación en Chiapas.”

En este párrafo vuelve a hacer uso de la palabra reconciliación, es un elemento reiterativo que le da fuerza a lo que está diciendo. Pero además le añade la palabra paz que viene a reforzar aún más la idea de que en Chiapas no había un conflicto tan grave como el que muchas personas decían.

En esta última parte que presentaré para analizar se encuentra la parte más clara del uso que Carlos Salinas hace de la amenaza:

“El Ejército Mexicano, con lealtad y patriotismo, producto de sus raíces históricas y su origen popular, cumpliendo su responsabilidad constitucional y con apego a la política del Gobierno de la República, seguirá garantizando en Chiapas la seguridad de los ciudadanos, y junto con las autoridades competentes contribuirá a evitar que individuos o grupos, por motivos violentos, busquen afectar la tranquilidad de las familias y la armonía del país.”

Queda claro que en primer término hace una exaltación del ejército mexicano, hace un uso de la emotividad con palabras como lealtad y patriotismo. Quiere decirnos que no importan las labores que el ejercito vaya a hacer siempre las harán con ese sentimiento que nos mueve como mexicanos. Una vez dicho esto pasa al rango de lo institucional al decir que cumplirá con su responsabilidad constitucional.

Sin embargo en la parte final su acto de habla refleja nuevamente una clara amenaza y lo deja muy en claro no solo para los beligerantes chiapanecos sino para cualquiera que se atreva a poner en cuestionamiento las medidas que su gobierno ha implementado.

Hay una palabra en particular que en casi todos los párrafos aparece de manera reiterativa: Chiapas. Lo hace con el fin de dejar en claro que Chiapas es importante y que por eso está tomando todas esas medidas para lograr recuperar la armonía que se tenía antes del conflicto. 

Pero también lo hace con el fin de crear un objeto, de crear un vínculo con el pueblo chiapaneco. Un vínculo de amistad. Y de ser reiterativo, de que lo que está diciendo en esos momentos suene con fuerza para que sea creíble.

En este discurso en particular pudimos darnos cuenta de que la imagen que habíamos visto en discursos anteriores no era más que eso, una simple imagen. Nos demostró con hechos convincentes, claros y decididos que no iba a permitir que justamente en la parte final de su gobierno, un acto como un levantamiento armado viniera a empañar la imagen que había logrado crear a lo largo de tanto tiempo. 

aquí el link para leer y escuchar el discurso completo:

http://www.bibliotecas.tv/chiapas/ene94/10ene94a.html

El regreso al alma máter

Han pasado tres años desde que Salinas llegó al poder y aunque en la mente de las personas sigue vigente el recuerdo de las elecciones de 1988, para muchos eso ya no tiene importancia.

A través de sus discursos y de sus acciones la figura de Carlos Salinas ha tomado mucha fuerza y proporciones inimaginables en el momento de su elección como candidato del PRI a la presidencia.

Tan es así que el PRI ha recuperado en las elecciones intermedias todas las posiciones que en la elección anterior había perdido. El gran perdedor ahora es el PRD que ya se ha conformado como partido. Esto desde luego se lo deben al trabajo que el mandatario mexicano ha venido realizando desde hace tres años. El pueblo en general está contento y aprueban la gestión que Salinas ha realizado en todo éste tiempo.

Ha logrado convencer a la mayoría de los mexicanos de que su gobierno y las acciones que emprende son para beneficio de todos. Desde luego que en todo esto siempre hay alguien que está inconforme, alguien que puede ser tanto un aliado como un enemigo. Ese alguien son los estudiantes.

Salinas lo sabe muy bien, tanto es así que ha tratado de acercarse a ellos, de hacerles sentir que su gobierno los apoya, que las medidas y las reformas educativas son para beneficio de la comunidad estudiantil, en particular de los estudiantes de educación superior y más en específico de los que asisten a escuelas en la ciudad de México.

Es por eso que en cierta ocasión el presidente se animó a ir a la máxima casa de estudios, de donde por cierto él es egresado y de eso precisamente sacará el mayor provecho al dirigirse a los universitarios.

Veamos el primer párrafo de su discurso:

“Es muy grato dirigirme hoy a miembros de la comunidad universitaria con motivo de la información sobre los avances del Patronato de la Biblioteca de la Facultad de Derecho de nuestra Universidad.”

Algo que había comentado en el primer análisis es que Salinas quiere entre otras cosas para buscar su legitimación hacerse amigo del pueblo, de los jóvenes y en especial de los universitarios. Aquí hace un uso de la emotividad y de la construcción de un objeto, de una especie de hermandad con los estudiantes al decir “nuestra universidad”.

Quiere dejar en claro que el sigue siendo parte de la comunidad universitaria y que desde luego los jóvenes vean en él a un camarada de estudios. Sabe que los estudiantes son parte fundamental en la vida de la nación y no dudará en hacer cualquier cosa con tal de ganarse primero que nada su confianza.

Bien sigamos analizando lo que sigue del discurso:

“Hoy en día el papel de los universitarios en el desarrollo del país resulta estratégico y de gran responsabilidad. Vivimos momentos de cambio nacional y también profundo en el ámbito internacional que nos exigen esfuerzo y preparación, en particular, el estudioso del Derecho debe hoy promover, en los hechos, la legalidad, la cultura de respeto a la ley y de la justicia entre nuestros compatriotas.”

Hay algo interesante que analizar aquí. Primero que nada sigue estando presente el elemento tan característico en sus discursos el cual es la emotividad. La parte en donde se refleja con mayor claridad es en la parte en donde alude al papel que los universitarios juegan en la vida del país. Sabe que es importante dejar en claro a los estudiantes que ellos son importantes.

Más adelante comenta esto que sigue a continuación:

“En las aulas de la Escuela de Jurisprudencia, antes, y de la Facultad de Derecho de la UNAM, ahora, han egresado juristas, constructores de instituciones, legisladores y magistrados, dirigentes de la nación. A su tradición no podemos fallarle. Es mucha la herencia y por eso es mucha la responsabilidad por renovar y superar sus grandes tradiciones.”

Aparte de la emotividad que podemos seguir notando cuando se refiere a los que han egresado de la facultad de Derecho y hacer énfasis en que han sido grandes hombres, podemos notar que también hace la construcción de un objeto. El “nosotros” está presente cuando dice “no podemos fallarle”. Es a mi parecer una manera suave, agradable y en cierta medida hasta con un toque sutil de patriotismo de decirles que no le fallen al país. Además de que hace uso de este verbo “podemos” en tiempo presente con el fin de que los estudiantes vean que él no es en ese momento el presidente quien les habla, no es el mandatario ni el dirigente de una nación, sino que en ese momento es su amigo, un compañero más de aula, de escuela. Esto desde luego con el fin de ganar la simpatía del estudiantado universitario.

Después de esto comenta:

“Profesores y estudiantes de la ciencia del derecho tienen el compromiso de prepararse con mayor ahínco y dedicación buscando excelencia y sentido de solidaridad social.”

Aquí aparece algo interesante que comentar. Aparece el consejo en la parte donde dice que deben de prepararse para enfrentar todos los retos que el futuro ofrece. Les da este consejo porque sabe que muchos de los que en ese momento lo están escuchando pueden estar en algún momento formando parte del aparato de gobierno. Y lo confirma inmediatamente al decir:

“Por eso debemos asegurarnos la mayor calidad profesional y humanística de los estudiantes de derecho, porque es en ellos en quienes se depositará mañana la confianza de los mexicanos su libertad, su patrimonio, sus oportunidades.”

El nosotros como construcción de un objeto de igualdad vuelve a hacerse presente cuando hace uso  de los verbos “debemos” y “asegurarnos”  en modo indicativo. Quiere dar a entender a los estudiantes y al pueblo en general que su gobierno estará atento a la formación de los jóvenes. Pero lo que no dice abiertamente es que si efectivamente estarán atentos pero para que los estudiantes que mañana serán profesionistas sean buenos funcionarios al servicio del régimen. Esto se puede ver cuando hace uso del verbo depositar en modo futuro indicativo.

Sin duda que en ésta parte que sigue Salinas supo cómo hablar para los presentes:

“Estoy convencido de la necesidad y el compromiso, reafirmado en los hechos, por parte del estado de apoyar a nuestras universidades públicas, y en especial a nuestra gran Universidad Nacional Autónoma de México.”

En esta parte hace uso de de los verbos convencer y reafirmar en modo participio. Lo que nos dice también desde luego alude a la emotividad y a la exaltación cuando dice “nuestra gran Universidad Nacional Autónoma de México. Estoy seguro que al mencionar el último párrafo se llevó más de un aplauso y que en las caras de los presentes se reflejó una gran sonrisa, dando con esto en el objetivo que él presidente tenía de salir del evento convertido en amigo de la comunidad universitaria.

Ya para cerrar éste análisis veamos que nos comenta a manera de despedida:

“Les propongo que en unos meses más nos volvamos a reunir y juntos evaluemos el avance de la propia obra física y también determinemos la necesidad de los recursos adicionales. Pero tengan la seguridad de que juntos inauguraremos esta Biblioteca.”

Pues bien en este último párrafo hay dos elementos importantes que comentar. El primero es como siempre la emotividad llevada de la mano con la promesa cuando menciona el verbo inaugurar en modo futuro. Es un modo de decir a la comunidad estudiantil que él y su gobierno cumplirán para con ellos y quiere dejarles en claro que cuando el promete cumple. Nada mejor para legitimar su gobierno que cumplir las promesas presidenciales.

Bien hemos llegado al final de éste discurso en el que pudimos darnos cuenta de algunos de los recursos que Carlos Salinas utilizó para primeramente como ya lo he mencionado legitimar su gobierno. Lo segundo más importante es que hizo fue convencer.

Nada mejor para legitimar un gobierno que deja serias dudas y sospechas que ser amigo y mantener contentos a los universitarios haciendo obras no solo para el beneficio de dicha comunidad, sino de manera implícita benéficas para el gobernante en turno. ¿O ustedes que opinan?

Hasta la próxima...

Vientos de cambio...

Carlos Salinas sin duda alguna llegó a la presidencia de México en uno de los peores momentos políticamente hablando que tuvo el país. El aparato del PRI se resquebrajó a tal grado que personajes como Cuauhtémoc Cárdenas salieron del partido y pusieron en serios aprietos al partido hegemónico al representar una opción formal de cambio y de democracia que el país llevaba sin conocer algunas décadas.

Las elecciones se llevaron a cabo, las ansias de cambio y de renovación hicieron que la mayoría de la gente votara por el candidato de la izquierda Cuauhtémoc Cárdenas. Sin embargo ya la mayoría conocemos aquella historia de “la caída del sistema”, acto en el cual de una manera sorprendente el PRI obtuvo una ventaja sobre el Frente Democrático Nacional. El partido hegemónico y su candidato Carlos Salinas fueron los vencedores de la contienda electoral, dejando algunas dudas sobre la forma en cómo se habían manejado las elecciones.

Yo pienso que desde ahí está la raíz acerca de cómo Salinas maneja y estructura sus discursos.

¿Por qué digo esto? Me parece que en su afán de legitimarse ante los ojos de los mexicanos, utilizó técnicas de discurso perfectamente identificables y que a la luz es lo que reflejan, ese anhelo de dejar todo atrás para seguir en su camino como presidente que fue escogido por los mexicanos.

En su primer discurso como presidente constitucional podemos encontrar muchos ejemplos de esto que comento.

Desde el primer párrafo que lee en su discurso ante la Cámara de Diputados se puede apreciar, veamos que nos dice:

“Con emoción y convicción he protestado guardar y hacer guardar la Constitución General de la Republica y las leyes que de ella emanen.”

Desde luego en estas primeras líneas se nota el uso que hace la emotividad, pero ¿Con qué fin lo hace? Como lo comenté lo hace con el afán de legitimarse, en esta primera parte de su discurso nos podemos dar cuenta que quiere olvidar y hacer que la gente olvide lo más pronto posible todo lo relacionado con las elecciones recientes, quiere que miremos desde este momento hacia delante dejando los reclamos y todo lo que recuerde al proceso electoral de lado para centrarnos en el futuro y que mejor que hacerlo desde el inicio  de una manera emotiva ya que eso es lo que más le llega a las personas, nada mejor para dejar en claro que él será no solo un buen presidente sino el mejor que haya tenido éste país.

Esta emotividad puede verse en la mayoría de sus discursos, parece que en cierta medida es el recurso que más le gusta usar.

Pero bien sigamos adelante y veamos que más nos dice, aquí otra parte de su discurso aquel día:

“Defenderé siempre con lealtad y patriotismo los intereses supremos de la nación, gobernaré para todos los mexicanos, seré decidido para hacer avanzar el bienestar del pueblo, cumpliré las promesas de campaña que hice en cada estado, habrá congruencia entre mi compromiso como candidato y mi labor como presidente”.

Es claro que volvemos a encontrar la emotividad desde el inicio del párrafo, pero también al  final nos podemos dar cuenta de que hay otro elemento también característico en sus discursos. La promesa aparece aquí como estrategia que va de la mano con la emotividad, desde luego que tiene un fin, Salinas siempre promete, ustedes dirán eso siempre lo hacen todos los políticos y nunca cumplen. El caso de Salinas es un poco diferente, promete y promete mucho pero a la vez que lo va haciendo lo cumple (en la mayoría de los casos).

Salinas como ya comenté llegó al poder mediante lo que muchos mexicanos consideran una elección fraudulenta, una elección llena de dudas que quizá nunca se resolverán. A mi parecer él era consciente de ésta situación y tan consciente era que lo decía en sus mismos discursos como en el párrafo que sigue a continuación:

“Tomo posesión como presidente de la republica en una hora compleja entre la esperanza colectiva y el peso de los sacrificios acumulados”.

Hay que detenernos en ésta parte en especial. Analicemos bien que es lo que realmente nos dice: cuando nos dice que ha tomado el poder en un tiempo difícil está más que claro que se refiere a la elección que acaba de pasar y de la cual él es el mayor protagonista. Nos queda claro que quiere que se olvide eso, el pretende hacerle creer a la gente que no tuvo nada que ver con el manejo de esa elección ni mucho menos con los resultados. Para tal efecto hace uso de la metáfora en la parte donde dice “los sacrificios acumulados”, nos queda claro y a él mucho más que tiene que hacer todo lo posible por borrar de la mente esa incertidumbre que deja el inicio de su mandato, nos trata de decir que no importan lo duro que sean los sacrificios y las adversidades, él como presidente hará todo lo posible por mejorar las condiciones de vida de todo un pueblo que tiene la esperanza de salir adelante, quiere darnos a entender que esos sacrificios quedaron atrás.

Veamos un poco más de su discurso:

“Tengo fe en que los vientos del cambio serán favorables, porque nuestro esfuerzo tiene rumbo, nuestro nacionalismo nos da fortaleza”

Si nos damos cuenta la emotividad junto con las metáforas son constantes en este discurso. En esta parte no se refiere al cambio de ideales o de ánimos, se refiere al cambio que él representa, no como miembro del PRI o como persona, sino como presidente. Y que aspira a ser el mejor presidente, el que llevará por nuevos rumbos a la nación.

Sin duda que leyendo esto nos podemos dar cuenta cual fue la estrategia que se planteó desde el inicio para buscar esa legitimidad que tanto esperaba y que tanta fuerza le daría a su gobierno.

No es de extrañarse que Salinas de la forma en la que llegó al poder no fuera agradecido con las personas que lo impulsaron para llegar a donde llegó, nos podernos dar cuenta de ello en éste par de párrafos:

“A Miguel de la Madrid le tocó encarar una de las más graves crisis económicas de que tengamos memorial, ante ello actuó en todos los ámbitos con patriotismo, responsabilidad y claridad estratégica.”

“Miguel de la Madrid nos deja un Estado más eficaz, una economía más sana, libertades intactas y una más vigorosa vida política”.

Pues bien como nos podemos dar cuenta en éste par de párrafos el nombre de su antecesor resuena con fuerza, es claro que está agradecido con el por haberlo nombrado su sucesor, recordemos que a aparte de su jefe en el gobierno, Miguel de la Madrid fue su maestro en la universidad, así que hay un vinculo fuerte entre los dos. Aquí hace un uso de la anáfora(elemento reiterativo), quiere primero dar las gracias a la persona por la cual está ahí en ese momento, justificando y aprobando las medidas que su antecesor en el cargo llevara a cabo.

Cerrando este primer análisis nos podemos dar cuenta de varias cosas: desde el primer momento en que nos habla ya como presidente quiere dejar la impresión firme y clara de que aspira a ser no solo el mejor presidente que haya tenido México sino el único que la historia recuerde como el mandatario que cambió el rumbo de una nación que estaba de cabeza.

Quiere decirnos que hará todo lo posible para que ese anhelo que muchos tienen de mejorar sus vidas se haga realidad.

Salinas es sin duda un individuo listo y de ello podemos darnos cuenta en este su primer discurso como presidente, desde este momento no permitirá que se cuestione de ninguna manera su legitimidad como gobernante. Al decir “avancemos hacia el cambio” quiere decirnos que es momento de olvidar todo lo que ocurrió durante el proceso electoral en el que resultó ganador y mirar solamente hacia el futuro que él nos propone.

Es necesario para la construcción de la nación que muchos anhelan dejar de lado rencillas políticas y reclamos que pueden poner en riesgo la estabilidad del país. Ese será uno de sus principales argumentos para llevar a la nación mexicana al lugar que se merece...

Presentación

Estimado lector: le doy la bienvenida a éste blog y le agradezco el tomar unos minutos de su tiempo para leer lo que aquí se publicará.

Analizaré los discursos de uno de los personajes más polémicos de los últimos años. Para empezar a adentrarnos en materia comentaré primeramente que es el discurso. Es un evento comunicativo social, es un texto oral o escrito en donde el ponente nos comenta de una manera elegante o sencilla (según el tipo de público a quien esté dirigido) las impresiones que tiene acerca de un tema. Es una técnica muy utilizada por los políticos aunque no es exclusiva de ellos. En éstos se plasma no solo la impresión sino también el deseo y el anhelo, como por ejemplo los discursos de un político que aspira a un cargo de elección popular. Siempre lo dicen de una manera en la que convencen a muchos de lo que están diciendo.

Quiero aclarar que la finalidad de éste blog no será la de cambiar la opinión que cada uno de ustedes tenga de los políticos en general y en especial del personaje central que aquí se analizará. El único fin que tengo con ésto es analizar sus discursos en un contexto neutral y ver con cada uno cuál es el verdadero mensaje que nos quieren transmitir, porque como ustedes saben, los políticos a la vez que van hablando nos dejan un mensaje digamos subliminal. Esa es mi finalidad, adentrarme en esos textos y ver que es lo que realmente debemos entender de ellos.

Los discursos de Carlos Salinas de Gortari serán los que analice. ¿Pero quién es Carlos Salinas? Nacido en la Ciudad de México, se licenció en Economía por la Universidad Nacional Autónoma de México en 1969. Ese mismo año obtuvo su membrecía que lo acreditaba como integrante del Partido Revolucionario Institucional. Más tarde estudió en la Universidad de Harvard (Estados Unidos) donde obtuvo un máster en Administración Pública (1973), otro en Economía Política (1978) y el doctorado en Economía Política y Administración Pública (1978). Trabajó como profesor auxiliar de Estadística en la UNAM y a partir de 1976 enseño Finanzas Públicas y Política Fiscal en el Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (CEMLA) y en el Instituto Autónomo de México (ITAM)

Se podría decir que su carrera empezó a despegar cuando fue nombrado subdirector de Programación Económica del gobierno, como principal asesor del director Miguel de la Madrid, que había sido uno de sus profesores en la universidad. Dimitió en 1981 para dirigir la campaña presidencial de Miguel de la Madrid y, una vez nombrado éste como presidente, le sucedió en el cargo de secretario de Planificación y Programación Económica. A Salinas se le atribuyó la revitalización de la secretaría porque se rodeó de un equipo muy joven. Pero con la grave depresión económica que padecía México, el programa de austeridad que había diseñado provocó numerosos problemas políticos y sociales.

Carlos Salinas ascendió a la presidencia en una de las elecciones más polémicas de la historia reciente de México. La elección se llevó a cabo el 6 de Julio de 1988 luego de una estabilidad de más de diez años. La estructura del PRI se debilitó y por primera vez se vio la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano como una posibilidad real de asumir la presidencia de la república.

Sin duda que su elección como presidente puede dejarnos muchas dudas, pero basta decir que durante el primer mes de su gobierno se dio un acontecimiento que impactó a muchos mexicanos. En Enero de 1989 se llevó a cabo la detención del líder del sindicato petrolero Joaquín Hernández Galicia alias "la quina". Este hecho significaría para el nuevo presidente un aumento en su popularidad y la certeza en el pueblo que a Los Pinos había llegado alguien firme con compromiso.

Durante su sexenio se darían importantes cambios económicos, entre ellos la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, una privatización masiva de empresas estatales incluida la banca, la implementación del Programa Nacional de Solidaridad de combate a la pobreza y el restablecimiento de las relaciones iglesia-Estado y diplomáticas con el Vaticano.

Lo que hace interesante sus discursos es que primeramente no titubea en lo que dice, no se contradice y lo más importante: convence. En la mayoría de ellos hay un uso constante de metáforas, adjetivos, hay creación de oposiciones, se alude mucho a la emotividad así como también recurre mucho a la promesa y a la amenaza.

Salinas sin duda es un personaje que crea controversia por todo lo que ya comenté en las primeras líneas. En él vemos a un referente de la actual situación económica y social de nuestro país. Nos implantó la idea de que México por fin dejaría de estar en los países del tercer mundo para dar ese brinco que todos anhelamos hacia el bloque de las naciones desarrolladas. La razón principal de que creyéramos en su proyecto de nación es que primeramente Salinas mismo lo creía, no nos estaba diciendo mentiras cuando el decía que México podía estar en el primer mundo, está plenamente convencido de ello, siendo el primero que cree en lo que dice ¿Por qué no habríamos de creerlo nosotros?

En la próxima entrada analizaré su discurso de toma de protesta como presidente constitucional y veremos todo lo que encierra...